Aus dem Überblick des Handelsblatts vom 07.03.2024 geht hervor, dass Europa in Bezug auf die Landstreitkräfte bereits relativ gut dasteht: Rein zahlenmäßig verfügen allein die EU-Staaten über etwa doppelt so viele Kampf-panzer wie Russland. Und Europa ist bei gepanzerten Fahrzeugen auch nicht auf das know-how anderer Länder angewiesen. Auch beim Thema Artillerie und Munition sind Europa und Deutschland weitgehend autark. Hier geht es vor allem um eine rasche Erhöhung der Kapazitäten.

Bei den Luftstreitkräften sieht es nicht ganz so gut aus. Hier besteht zwar auch eine rechnerische Überlegenheit gegenüber Russland. Aber in der Technik und den Produk-tionsmöglichkeiten sind wir hier stark vom Ausland, v.a. den USA abhängig. Dies gilt insbesondere auch bei der Luft-verteidigung, den immer wichtiger werdenden Drohnen-kapazitäten und den Aufklärungsfähigkeiten, wie der Krieg in der Ukraine deutlich zeigt. Aber auch hier haben wir mit dem Iris-T SLM-System des deutschen Herstellers Diehl Defence eine sehr konkurrenzfähige Technik zur Verfü-gung. Und das deutsche Start Up Helsing erhielt zuletzt vom Bund den Auftrag, 4000 Drohnen samt zugehöriger Software zu produzieren. Bei der Satellitenaufklärung ist zumindest für ein europäisches Starlink-Pendant ein EU-Budget über 7 Mrd.€ beschlossen worden.

Europa ist damit bereits heute auch ohne USA (auf dem Papier) verteidigungsfähig. Aussagen wie ‚wir seien voll-kommen blank‘ sind da vollkommen unnötig und kontrapro-duktiv um einen Aggressor wirksam abzuschrecken. Das große Problem von Europa ist viel mehr die Koordinierung der Verteidigungsfähigkeiten und die Vielfalt der Waffen-systeme. Jedes Land bestellt seine eigenen Panzer, Flug-zeuge, Drohnen etc. mit jeweils individuellen Anforderun-gen. Gemäß PwC ließen sich allein durch eine bessere Abstimmung, die gemeinsame Entwicklung und Beschaf-fung sowie die Nutzung von Skaleneffekten 25 bis 100 Mrd. € jährlich einsparen, das wären allein 40% der im Jahre 2022 von den EU-Ländern für Rüstung ausgegeben Mittel.

So ist die neue Bedrohungslage vor allem auch eine Chance für Europa, zu einem koordinierten Vorgehen gezwungen zu werden und über die massive Stärkung der europäischen Rüstungsindustrie unabhängiger von den USA zu werden. Natürlich erscheinen Rüstungsausgaben erst einmal als unproduktiv. Aber auch das Gut Sicherheit hat ihren Preis und stellt einen Wert da. Davon ganz unabhängig wirken Rüstungsausgaben direkt konjunktur-stimulierend: Nicht nur bei den Rüstungsfirmen, sondern auch bei ihren Zulieferern, im Maschinenbau, bei Transport- und Logistikfirmen, IT-Unternehmen. Man schätzt, dass Investitionen von 100 Mrd.€ in die Rüstung zu einem höheren BIP von 60 bis 150 Mrd.€ führen.

Dieser Kurzfristeffekt ist auch gut an Russland zu beob-achten, das seine Wirtschaftsleistung trotz Sanktionen bislang durch die Kriegswirtschaft weitgehend aufrecht-erhalten konnte. Dafür müssen aber mittlerweile 7-8% des BIPs ins Militär gesteckt werden. Rechnet man diese Ausgaben allerdings auf die Wirtschaftskraft der EU um, so entsprechen die Rüstungsausgaben Russlands deutlich weniger als 1% des europäischen BIPs. Selbst die bis-herigen Ausgaben der EU für ihre Verteidigung liegen weit darüber!

Auch für die vorhandenen Kapazitätsengpässe im Hoch-fahren der europäischen Rüstung eröffnen sich neue Lösungsansätze. Durch die ganz andere gesellschaftliche Unterstützung und auf Jahre hinaus gesicherte staatliche Finanzierung kann die Industrie viel besser planen. Und bestens ausgebildete Arbeitskräfte stehen aus Bereichen zur Verfügung, die sich im Umbruch befinden wie dem

Automobilsektor und dem Maschinenbau. So übernimmt z.B. der Panzerbauer KNDS das Alstom-Werk in Görlitz, wo bisher Eisenbahnwaggons produziert wurden. Conti-Mitarbeiter, die von Werkschließungen etwa in Gifhorn betroffen sind, will Rheinmetall in der eigenen Produktion einsetzen. Und auch für das bedrohte VW-Werk in Osnabrück zeichnet sich die Übernahme durch einen Rüstungshersteller ab.

Aber auch längerfristig können verstärkte Rüstungsan-strengungen die Wirtschaft stimulieren. Durch die ver-stärkte Forschung entstehen technologische Innovationen die auch im zivilen Bereich Nutzen stiften. Vieles hat im militärischen Bereich ihren Ursprung: das Internet, der Düsenantrieb, Satellitennavigation via GPS, aber auch Abstandsradar, Digitalkameras oder Nylonstrümpfe. Hier liegen für Europa große Chancen auf mehr Selbständigkeit und Innovationsführerschaft, z.B. in der Lasertechnologie oder bei Quantencomputern.

So kann der Weckruf auch ein Segen sein und Europa ganz im Kontrast zu den Zielen von Putin und Trump gestärkt aus den Bedrohungen hervorgehen: Durch mehr koordinierte Rüstung und Fokus auf europäische Rüstungsfirmen, generell höhere Investitionen und der Förderung nationaler Schlüsseltechnologien bis zum schnelleren Abschluss von Freihandelsverträgen mit neuen Ländern. All dies pusht die europäische Wirtschaft, macht uns unabhängiger und stärkt unsere Verhandlungsmacht gegenüber Trump. In nächsten Newsletter schaue ich mir dann die Beschlüsse der voraussichtlich nächsten Regierung zur Finanzierung genauer an.