Interessant natürlich v.a. die Teilkomponenten. Farblich dargestellt sind jeweils deutliche Überschreitungen (aufsteigende Grüntöne) und Unterschreitungen (aufsteigend bis zum rot) in Relation zur Spannweite aller 88 Werte des jeweiligen Teilindizes. Über-schreitung/Unterschreitung ist hier bezüglich der Wirkungsrichtung des jeweiligen Indizes im Sinne seines Beitrags zu einer höheren Lebensqualität gemeint. So wird die Teilkomponente Lebenshaltungs-kosten (mit negativer Wirkungsrichtung zur Lebens-qualität) bei der Schweiz mit der höchsten Rot-Farbe gekennzeichnet, da diese besonders hohe Ausprägung für einen ausgeprägt negativen Beitrag zum Lebens-standard steht. Das Extrem auf der anderen Seite ist die höchste Grün-Kennzeichnung der besonders hohen Kaufkraft in Luxemburg oder des positiven Umwelt-zustands Finnlands.

Bei den bezüglich ihrer Lebensqualität besonders hoch gerankten Ländern fallen die weit verbreiteten grün gekennzeichneten positiven Merkmale Sicherheit und Gesundheitsversorgung und hellgrün ausgeprägt die Umweltverschmutzung sowie die Pendelzeit auf. Auf der anderen Seite sind es v.a. die Lebenshaltungs-kosten, die in allen aufgeführten Ländern (bis auf Portugal) eher neutral oder negativ zur Lebensqualität in Relation zur Ausprägung aller 88 häufig günstigeren Länder beitragen. Besonders natürlich in den teuren Ländern Schweiz, Norwegen und Dänemark.

Die positive Farb-Kennzeichnung vieler Werte des Teilindizes Hauspreise in Relation zum Einkommen ist sicher erst einmal erstaunlich. Es erklärt sich aber mit der sehr hohen Spannweite aller 88 Länder in diesem Teilindex. Es gibt also eine ganze Reihe von Ländern
in denen die Erschwinglichkeit von Wohneigentum deutlich schlechter ist als in den dargestellten (west-lichen) Ländern. Das erklärt sich weniger mit dem Preisniveau für Immobilien, als vielmehr mit dem deutlich höheren Einkommen in den Industrieländern. Schon ein interessanter Befund, angesichts der viel-

fach beklagten hohen Kaufpreise für Wohneigentum
bei uns (vgl. hierzu auch den Newsletter 05/2024).

Damit sind wir bei Deutschland, das gerade auch in dieser Komponente nicht so schlecht abschneidet: teurer bei den Hauspreisen im Vergleich zum Einkommen sind u.a. Italien, Kanada, Frankreich, die Schweiz, Österreich, Griechenland und Portugal. Besonders gut kommen hier die USA mit ihren sehr hohen Einkommen weg. Ansonsten zeigt Deutschland nur noch in der Pendelzeit eine (leicht) positive Aus-prägung. Ansonsten bewegen sich die Bewertungen in den Teilkomponenten alle nahe des Mittelwerts im neutralen Bereich. Deutschland ist demnach so aus-geglichen wie kein anderes Land bezüglich dieser acht Merkmale der Lebensqualität – natürlich auf einem relativ hohen Niveau, um insgesamt auf Platz 14 zu kommen.

Noch ein Blick auf die unteres Tabellenhälfte. Diese Länder ziehen einige negative Ausprägungen v.a. in den Teilindizes Kaufkraft, Sicherheit und Gesundheits-versorgung nach unten. Kanada und UK sind daneben noch etwas teurer in der Lebenshaltung als der Schnitt und Italien fällt mit einem negativem Umweltranking auf. Noch ein Wort zum Klimaindex: Dessen Aus-prägungen sind zumindest mir am wenigsten ein-gängig: wärmere Länder scheinen hier besser bewer-tet zu werden, am schlechtesten in meiner Auswahl Kanada (insgesamt schneidet hier Kuweit am schlech-testen ab, am besten Venezuela?). Aber diese Kompo-nente ist in meiner Auswahl von Staaten mit eher gemäßigtem Klima wenig diskriminierend bzgl. der Lebensbedingungen und daher nicht so relevant.

Insgesamt sind die Ergebnisse, gerade in Bezug auf die Teilkomponenten, ziemlich plausibel. Die skandinavischen Länder schneiden (trotz höherer Lebenshaltungskosten) neben den Spitzenreitern Luxemburg und den Niederlanden insgesamt bezüglich der Lebensqualität besonders gut ab. Durch die Ein-beziehung der ökonomischen Komponenten wie der Kaufkraft, der Lebenshaltungskosten und der Haus-preise neben den in Ländervergleichen häufig vor-kommenden Faktoren wie kulturelles und Bildungs-Angebot, Infrastruktur, Gesundheitsversorgung, Sicherheit etc., ergibt sich hier ein etwas differenzier-teres Bild z.B. der südeuropäischen Länder am unteren Ende meiner Auswahl. UK kommt noch ganz gut weg, z.B. im Vergleich zu Irland mit der dort schlechteren Gesundheitsversorgung. Frankreich schneidet v.a. wegen Sicherheitseinschränkungen überraschend schlechter ab und auch das Ranking von Kanada hätte ich besser erwartet (teuer, negatives Klima).

Neben diesem interessanten Lebensqualitäts-Ranking gibt es noch eine Reihe anderer Ländervergleiche, häufig fokussiert allein auf wirtschaftliche Gegeben-heiten wie Wirtschaftskraft, Konkurrenzfähigkeit und Einkommen. Zum Abgleich mit dem objektiveren Lebensqualitätsindex bietet sich aber das subjektive Befinden der Menschen in den jeweiligen Ländern an. Der World Happiness Report 2024 der Vereinten Nationen bietet hier eine interessante Bewertung der Zufriedenheit der Menschen in 143 Ländern weltweit. Am glücklichsten sind demnach die Finnen mit einem Indexwert von 7.741, gefolgt von Dänemark mit 7.583 Punkten. Die niedrigste Glücksbewertung in meiner Länderauswahl bekommt Griechenland mit Platz 64 

und 5.934 Punkten (weltweit am Schluss liegt Afgha-nistan mit 1.721 Punkten). Deutschland kommt in diesem World Happiness-Index auf Platz 24 mit 6.719 Punkten.

Stellt man die beiden Rankings (objektivere) Lebens-qualität und (subjektivere) Zufriedenheit gegenüber, so erhält man die in der zweiten Abbildung wiedergege-bene Beziehung für die von mir betrachteten Länder. Der Zusammenhang ist eindeutig (Korrelation von 0,73). Spannend natürlich eher die Abweichungen von der Regressionsgeraden. Unterhalb der Linie befinden sich Länder die im Vergleich zu den erhobenen Lebensbedingungen unglücklicher sind als sie es in Relation zur gemessenen Beziehung aller ausge-wählten Länder sein müssten.

Hier stechen Portugal (nur Platz 55 im Glücksranking) und Japan (Platz 51 im Glücksranking) hervor. Auch
die Spanier scheinen weniger zufrieden zu sein. Ein etwas überraschendes Ergebnis für die europäischen Südländer: Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der 2010er Jahre im Zuge der Staatschulden- und Euro-Krise mit hoher Arbeitslosigkeit scheint hier weiter zu wirken. Die Erholung in Griechenland hat die Stimmung dagegen wohl schon wieder etwas verbessert.

Auf der anderen Seite die ‚glücklicheren‘ Länder in Relation zu ihren relativen Lebensbedingungen. Hier befinden sich erwartungsgemäß die skandinavischen Länder, aber auch Belgien (?), Kanada und Irland.         

Ein abschließendes Wort zu Deutschland. Die USA ganz knapp, ansonsten deutlicher UK, Tschechien, Irland, Belgien und am meisten Kanada haben sich mit ihrem Glücksempfinden im Vergleich zum Numbeo-Rang vor uns geschoben. Kein Land konnten wir in meiner Auswahl bzgl. ihrer relativen Zufriedenheit überholen. Das bedeutet also, nicht ganz unerwartet, dass die Deutschen nicht gerade zu den Menschen mit einem ausgeprägten Optimismus gehören. Ganz im Sinne meines Newsletters heißt das zusammen-fassend: Unsere Lebensbedingungen sind gar nicht so schlecht, wir haben in keinem Kriterium des Lebens-qualitätsindizes eine negative Ausprägung im Vergleich zur Peergroup. Damit könnten und sollten wir eigentlich zufriedener sein und mit höheren Konsumausgaben unsere Wirtschaft stützen. Mehr Zuversicht bitte!    

Eigentlich wollte ich hier bereits auch auf die Ergeb-nisse des Lebensqualitätsindex auf Städteebene eingehen. Das kommt angesichts der Textlänge dann eben in der nächsten Newsletter-Ausgabe.